Wie stark ist mein Passwort?
Sieh, was ein Angreifer in deinem Passwort wiedererkennt und wie lange es wirklich hält.
Die Einschätzung aktualisiert sich beim Tippen. Sie wird vollständig auf dieser Seite berechnet — es gibt keine Anfrage zu senden und für uns keine Möglichkeit zu sehen, was Sie eingegeben haben.
Was die Zahl oben tatsächlich misst
Die meisten Stärkeanzeigen berechnen eines: die Länge Ihres Passworts multipliziert mit der Größe des Zeichensatzes, aus dem Sie geschöpft haben. Für ein zufällig gewähltes Passwort ist das eine gute Formel und für ein von einem Menschen gewähltes — also für nahezu alle — eine böse irreführende.
Password123! erreicht nach dieser Formel rund 79 Bit. Zwölf Zeichen, vier Zeichenklassen, erfüllt jede je geschriebene Unternehmensrichtlinie. Eine Knackmaschine erreicht es in deutlich unter einer Sekunde, denn es sind keine zwölf unabhängigen Entscheidungen. Es ist ein Wörterbuchwort, ein Großbuchstabe an der Stelle, an die ihn alle setzen, drei Ziffern in der Reihenfolge, die alle nehmen, und ein Symbol am Ende. Vier Entscheidungen, alle vorhersehbar.
Diese Seite macht deshalb etwas anderes. Sie zerlegt Ihr Passwort in die billigste Folge erkennbarer Teile, die sie findet, bepreist jeden Teil danach, wie viele Versuche das Erreichen kostet, und multipliziert. Was sie nicht erkennt, wird zum vollen Brute-Force-Tarif berechnet. Das Ergebnis ist der log₂ dieses Produkts, und die Liste „was ein Angreifer erkennt“ ist die Zerlegung, auf die sie sich festgelegt hat — der tatsächliche Weg hinein, keine Aufzählung alles Verdächtigen.
Die Muster, die bepreist werden
| Muster | Beispiel | Was es einen Angreifer kostet |
|---|---|---|
| Geleaktes Passwort | iloveyou | Seine Position in der Liste. Oft einstellig. |
| Wörterbuchwort | dragonfly | Die Größe der Wortliste, mal einem kleinen Faktor für Groß-/Kleinschreibung. |
| Zeichenersetzung | p@ssw0rd | Die Kosten des Wortes, mal etwa vier. Werkzeuge machen das automatisch rückgängig. |
| Tastaturfolge | qwerty, asdfgh | Ein paar Tausend. Jedes Werkzeug erzeugt diese direkt. |
| Sequenz | abcdef, 4321 | Unter tausend. |
| Wiederholung | abcabcabc | Die Kosten von abc, nicht von neun Zeichen. |
| Jahr oder Datum | 1987, 04121990 | Ein Jahrhundert an Jahren sind 120 Versuche. Datumsangaben unter 40.000. |
| Alles Übrige | x7#qL | Volles Durchprobieren, bei der von Ihnen verwendeten Alphabetgröße. |
Auch die Position zählt, wenn auch nicht so, wie man denkt. Die Ziffern vom Ende in die Mitte eines Wortes zu verschieben hilft ein wenig, weil es das Wort in zwei kürzere Teile bricht, die der Wörterbuchabgleich nicht überspannt. Es hilft weit weniger, als vier weitere zufällige Zeichen anzuhängen.
Wo diese Schätzung zu großzügig ist
Das gehört klar gesagt, denn ein Stärkeprüfer, der sich überverkauft, ist schlimmer als keiner: Jede Zahl auf dieser Seite ist eine obere Schranke.
Das Wörterbuch hier umfasst 2.099 häufige englische Wörter und 181 der meistgeleakten Passwörter. Das genügt, um die Fehler zu fangen, auf die der Großteil kompromittierter Passwörter entfällt, und ist weit entfernt von dem, was ein echter Angreifer verwendet. Deren Listen gehen in die Hunderttausende Wörter, in allen Sprachen, dazu Vornamen, Nachnamen, Ortsnamen, Fußballvereine, Bandnamen und der vollständige Inhalt jedes öffentlichen Leaks der letzten fünfzehn Jahre.
Konkret: Tr0ub4dor&3 — das XKCD-Beispiel, und ein wirklich schwaches Passwort — erreicht hier rund 72 Bit, weil „troubadour“ nicht in einer Liste von 2.000 Wörtern steht. Ein Werkzeug, dessen Wörterbuch es enthält, bepreist dieselbe Zeichenkette mit etwa 28 Bit. Die Lücke ist kein Fehler in der Arithmetik, sie ist die Größe des Wörterbuchs — und deshalb heißt eine gute Bewertung hier es wurde keine offensichtliche Schwäche gefunden und nicht dieses Passwort ist sicher.
Wenn das Ergebnis schlecht war
Der Reflex ist, das durchgefallene Passwort zu flicken — ein Symbol anhängen, einen Buchstaben durch eine Ziffer ersetzen, ein 2026 ans Ende. Das ergibt ein Passwort einen Schritt neben dem Original, und genau diese Umformung wenden Knackwerkzeuge an. Schnitt ein Passwort schlecht ab, ersetzen Sie es, statt es zu reparieren.
Der Generator liefert einen Ersatz, und für die zwei oder drei, die Sie sich wirklich merken müssen, ist sein Passphrasen-Modus die bessere Wahl — sechs zufällige Wörter sind rund 66 Bit und überstehen es, von einem Menschen getippt zu werden, was zwanzig zufällige Zeichen nicht tun.
Eines kann kein Stärkeprüfer sehen, und es ist das Wichtigste: ob Sie dieses Passwort schon anderswo verwendet haben. Konten gehen nicht überwiegend durch Raten verloren, sondern durch Credential Stuffing — ein bei einem Dienst geleaktes Passwort wird bei jedem anderen mit derselben E-Mail-Adresse durchprobiert. Ein Passwort mit 120 Bit, an zwei Stellen benutzt, bietet an der zweiten überhaupt keinen Schutz mehr, sobald die erste kompromittiert ist.
Fragen zur Bewertung
Kann ich hier mein echtes Passwort eintippen?
Auf dieser Seite ja — die Schätzung berechnet JavaScript, das ohnehin in Ihrem Browser läuft, und es gibt keine Anfrage, die sie irgendwohin trüge. Sie können beim Tippen den Netzwerk-Tab beobachten und sehen, dass nichts gesendet wird. Als Gewohnheit bleiben Sie aber skeptisch: Viele Stärkeprüfer schicken das Passwort zum Bewerten an einen Server, und eine solche Seite hat Ihr Passwort, bevor Sie entschieden haben, ob Sie ihr trauen. Wenn Sie dieses Urteil nicht riskieren wollen, tippen Sie etwas strukturell Ähnliches statt des echten Passworts.
Warum fällt die Bewertung hier viel niedriger aus als bei anderen Prüfern?
Weil die meisten nur Länge und verwendete Zeichenarten messen. Nach diesem Maßstab hat Password123! rund 79 Bit und sieht hervorragend aus. Diese Seite fragt stattdessen, was ein Angreifer versuchen würde, findet ein Wörterbuchwort, einen vorhersehbaren Großbuchstaben, eine Ziffernfolge und ein angehängtes Sonderzeichen und veranschlagt das Ganze mit etwa 13 Bit — Bruchteile einer Sekunde. Wo die beiden Zahlen auseinandergehen, beschreibt die niedrigere die Wirklichkeit.
Was ist ein Bit Entropie?
Ein Bit ist eine Verdopplung. Ein Passwort mit 40 Bit Entropie stammt aus etwa einer Billion Möglichkeiten; 41 Bit sind zwei Billionen. Die Einheit ist gerade deshalb nützlich, weil sie „stärker“ in Arithmetik verwandelt: Von 60 auf 70 Bit ist tausendfacher Aufwand, während der Sprung von „mittel“ auf „stark“ auf einem farbigen Balken Ihnen nichts sagt, womit sich handeln ließe.
Mein Passwort hat gut abgeschnitten. Kann ich es bedenkenlos nutzen?
Es heißt, dass keine offensichtliche Schwäche gefunden wurde — das ist nicht dieselbe Aussage. Diese Seite prüft gegen rund 2.000 häufige Wörter und 180 geleakte Passwörter; echte Knackwerkzeuge nutzen hundertfach größere Wörterbücher, dazu Namen, Orte und jedes Passwort aus jedem früheren Leak. Betrachten Sie ein gutes Ergebnis als Obergrenze Ihrer Stärke, nicht als Garantie — und denken Sie daran, dass Konten am häufigsten durch Wiederverwendung verloren gehen, was kein Stärkeprüfer erkennen kann.
Hilft es, a durch @ oder o durch 0 zu ersetzen?
Fast gar nicht. Jedes ernstzunehmende Knackwerkzeug wendet diese Ersetzungen beim Durchgehen seiner Wortliste automatisch an, p@ssw0rd kostet es also eine Handvoll zusätzlicher Versuche gegenüber password und keineswegs einen nennenswert größeren Suchraum. Der Prüfer oben bildet das ab: Er macht die Ersetzungen in Ihrer Eingabe zunächst rückgängig, schlägt dann das Wort nach und berechnet für die Mühe nur einen kleinen Faktor.
Wie viele Versuche pro Sekunde schafft ein Angreifer wirklich?
Das hängt fast vollständig davon ab, wie die Seite das Passwort gespeichert hat, und das können Sie von außen nicht wissen. Raten an einem Anmeldeformular ist langsam und meist ratenbegrenzt — bestenfalls Hunderte pro Sekunde. Gegen eine geleakte Datenbank mit bcrypt- oder Argon2-Hashes einige Tausend pro Sekunde. Gegen geleakte, ungesalzene MD5- oder SHA-1-Hashes erreichen handelsübliche Grafikkarten Hunderte Milliarden. Deshalb zeigt das Werkzeug alle drei Fälle, statt einen auszuwählen und für die Antwort zu erklären.
A strength checker measures one specific risk: someone guessing their way into an account. It says nothing about what your network reveals while you are signed in, which is a separate problem with a separate answer. Run the full privacy check
Zuletzt geprüft . Etwas veraltet gefunden? Sagen Sie uns Bescheid.
